大府市議会 2022-09-09 令和 ４年第 ３回定例会−09月09日-03号
例えば、離婚案件ですと、着手金30万円程度、成功報酬を含めると100万円以上掛かることも普通にあります。しかし、ADRは、機関によって費用は異なるものの、利用料が安く、申立料が1万円程度、調停1回につき1万円程度のところが多くあります。
例えば、離婚案件ですと、着手金30万円程度、成功報酬を含めると100万円以上掛かることも普通にあります。しかし、ADRは、機関によって費用は異なるものの、利用料が安く、申立料が1万円程度、調停1回につき1万円程度のところが多くあります。
こうした滞納者に対し、弁護士と連携した成功報酬型の新たな債権回収の取組を令和４年度は試行的に実施していきます。 以上です。 ○議長（板垣清志） 石川議員。 ○４番（石川嘉仁） 令和２年度の水道料金の債権放棄実績は２０２件、額にして１５８万７,８０８円と、昨年９月の予算決算委員会で報告を受けています。
こうした滞納者に対し、弁護士と連携した成功報酬型の新たな債権回収の取組を令和４年度は試行的に実施していきます。 以上です。 ○議長（板垣清志） 石川議員。 ○４番（石川嘉仁） 令和２年度の水道料金の債権放棄実績は２０２件、額にして１５８万７,８０８円と、昨年９月の予算決算委員会で報告を受けています。
成功しても成功報酬はありません。失敗しても責任は取りません。市役所とはこのような組織なんです。やりもしないことに税金を使って、巨額の税金をどぶに捨てているだけであります。 加えて、半田運河活性化推進事業は、税金の使い方としても公平性が欠けています。例えば、図書館前商店街はほぼ税金を使わずに、北二ツ坂カーニバルを開催しています。にぎわいづくりに貢献しています。
これまで要した訴訟に係る費用に弁護士への成功報酬を加えると和解額を大幅に上回り、蒲郡市としては賠償請求どころか提訴によりマイナスの収支となることは明白です。 私は、そもそもこの提訴そのものに反対をしてきましたが、今回の判断は、損害賠償請求にふさわしくない結果であり、認められません。 名鉄が西浦駅舎を撤去することに伴い、市が待合所建設の予算を計上しました。
しかし、弁護士報酬は成功報酬の考えをとっております。答弁の中で、経済利益を基にすると非現実的な高額になるとしておりますが、そもそも市側は原告の訴えを不当なものである、契約上、市はユニチカに対し請求権はない、原告から請求された63億円は存在しないと最初から最後まで原告側の訴えに真っ向から反対する対応でした。
総務文書管理費は損害賠償請求に係る弁護士への成功報酬として委託料を増額するものであります。 ２目秘書人事管理費の人材育成費は、新型コロナウイルス感染症の影響により、採用試験、職員研修が縮小となったため、旅費等を減額するものであります。 ４目財政管理費のふるさとづくり基金積立金は、ふるさと寄附金の見込みにより増額するものであります。
ただ、これは職員に求めるのは非常に困難だなというふうには思いますので、例えば専門的にそういうものが非常に得意な会社や人物に委託をする、成功報酬でどんどんお願いしますとやったほうが僕は合理的だと思うんですね。だから、そういったことができないかなと思うんですが、いかがでしょうか。 ○議長（中村貴文君） 答弁を求めます。 鈴木経営部長。
表面にちょっと戻っていただきまして、３の報奨金というところですが、訴訟代理人である弁護士法人には、成功報酬として125万4,000円を、９月定例議会にて、補正予算として計上したいというふうに考えております。
44 ◯資産経営課主幹（菅沼律哉） 弁護士費用につきましては、訴訟を訴えられたときの着手金と、判決が終了した時点の成功報酬の支払いで終わっておりますので、よろしくお願いします。
最下段の表、６項建築管理費、２目建築指導費、12節委託料の弁護委託料につきましては、購入した住宅の構造に欠陥があったことに関連して、平成30年７月に一宮市などを被告として提起された損害賠償等請求訴訟において、訴えが取り下げられたことによる成功報酬でございます。この経費につきましては、歳入で御説明申し上げました特定行政庁団体賠償責任保険収入で賄われます。
今後は、裁判になっていけばなっていくだけ成功報酬等も含め、さらに多額の支払いが出てきます。私は、弁護士が代理人として、これまで成果も余り出てないと思います。訴訟などで収入がそのためにふえていくというのは、どうしても納得ができないんです。こういうものを利益相反というのではないのかどうかわかりませんが、そこで先日の全員協議会でも４人の代理人の仕事ぶりについて質問しました。
68、69ページ下段の表、３款民生費、１項社会福祉費、１目社会福祉総務費、71ページの中ほど、13節委託料の２つ目の弁護委託料につきましては、本年１月に市に対して提訴された公金支出金返還請求事件について、７月に原告が取り下げられたことにより裁判が終結しましたので、弁護士への成功報酬を支払うものでございます。
とに対し、完全成功報酬制で、徴収金額の23％に消費税を加えた64万1,000円を支払いました。とのことでした。 その後、討論を省略し、採決した結果、委員全員をもって認定することに決定しました。 以上、御報告申し上げます。 （自席へ移動） ○議長（石川英之議員） 次に、文教厚生委員長からお願いします。
○委員（久世高裕君） 着手金と成功報酬って同額なんですか。 ○委員長（水野正光君） 吉田土木管理課長。 ○土木管理課長（吉田昌義君） 久世委員の質疑にお答えさせていただきます。
着手金で54万円で、成功報酬も発生するんですかね、だと結局全然変わらない。160万円に対して70～80万円という金額になっちゃったら全然おかしな話なんで。この金額については見直すつもりはないですか。 ○議長（中村貴文君） 答弁を求めます。中村市民部長。
では、風疹の追加的対策に要する経費を増額するほか、森林環境譲与税基金への積立金などを計上し、６款の商工費では、既に事務費の一部をお認めいただいておりますプレミアム付商品券の販売などに要する経費の増額と、昨年とは内容が異なりますが、国のモデル事業としての委託により実施するシェアリングエコノミーの活用に関する経費の計上を行い、７款の土木費では、道路用地の取得に係る訴訟の結審に伴い、訴訟代理人弁護士への成功報酬
いわゆる、８億円の訴訟を起こされて４億円で終わったら、４億円分の何パーセントというような成功報酬、そういうようなものは一切発生いたしません。
今後の予定としましては、配当額に基づき、訴訟代理人弁護士の成功報酬の支払いや、受領後に受領額に応じた国、県等への負担分についての返還、精算事務を行っていきます。 以上となります。 ○副議長（柴山一生君） 皆さんから何か質問はありますか。 〔「なし。」の声起こる〕 ○副議長（柴山一生君） よろしいですか。それでは６番にまいります。
なお、本件は既に上告が棄却されて確定しており、今回の補正はその成功報酬を支払うためのものでございます。 ◆28番（尾関宗夫君） 次の56、57ページのところですが、ここの真ん中あたりに、これは同じ出張所費の中の光熱水費、ここに152万2,000円の増額となっておりますが、増額した理由についての説明をお願いします。